6月底7月初，四川什邡发生反对在当地投资的钼铜多金属资源深加工综合项目。这个项目投资一百亿，是当地经济发展的重要标尺，问题是污染也非常厉害，因此项目开工当天就遭到当地居民的强烈反对，更有一百名中学生站到第一线，引发极大震撼。当地政府最后被迫取消这个项目。
但是中央政府似乎从中看到了什么，于是7月6日的《环球时报》发表题为〈不应鼓励中学生走上冲突一线〉的社论，呼吁各方面“决不应 大张旗鼓赞扬中学生的作用，尤其不应鼓动中学生们今后也冲到各种群体事件、甚至政治冲突的一线”。社论居然还把中学生上街比作文革期间被人利用的红卫兵， 简直就是颠倒是非、混淆黑白，何其毒也。
为何这样说呢？
第一，红卫兵是中共高层权力斗争的产物，而什邡学生是捍卫自身健 康，爱护周围环境。两者根本是两码事。第二，如果利用红卫兵是错的，为何中共至今没有批判它的罪魁祸首毛泽东？却把维护自己基本权利的老百姓比作杀人魔王 毛泽东，简直太岂有此理了。第三，控制十几岁青少年，历来就是共产党的拿手好戏，其组织就有少先队与共青团。16岁的刘胡兰已经是共产党员而送命；11岁 我在印尼读初中时就会唱“我们是民主青年，我们是人民的先锋”，现在共产党却假惺惺劝说青年不要上街，根本就是“只许州官放火，不准百姓点灯”。
当然，青少年主要任务是读书，充实自己知识；问题是危机逼上门来，他们是未来污染的最主要受害者，怎么不容许他们反抗呢？看到中学生上街，共产党第一个想到的应该是，为何他们会上街？共产党做错了什么？而不是把学生赶回教室里。
相信只要共产党不改弦更张的话，会有更多的90后年轻人上街，会有更多的中学生上街。不但在中国大陆是这样，现在连香港也是这样！
中共当局为了要香港人自愿放弃“一国两制”，加强了对香港人的“国民教育”，也就是要香港人更加“爱国”而不要那个“两制”。由香港土共
编写的教科书，吹捧一党专政下中国所取得的成绩，说共产党是“团结进步”的政党。去年开始走红的香港社运积极分子黄之锋今年才15岁，组织了“学民思潮”，反对强迫性的爱国教育，成为电台节目的常客，受到各界的关注，被称为“香港之子”。
黄之锋的出现不是偶然的。香港目前的政治抗争与社会抗争出现激进化的趋势，就是因为参与的年轻人越来越多。例如六四烛光晚会，出席的年轻人约占一半，年轻人一多，自然会出现他们的领袖人物。黄之锋就是其中一个。负责组织七一大游行的民阵召集人黎恩灏，也只有24岁。
今年七一大游行有40万人参加，值得注意的有两点：第一，各团体进行筹款，得款最多的是最激进的人民力量，82万元，温和的民主党才22万，虽然比去年增加一半。第二，港英统治时期的龙狮旗以前只是零星出现，这次出现小旗海，代表近年出现的“香港自治运动”影响扩大。
香港年轻人热衷“自治”，就是觉得现在的“高度自治”是假的，甚而怀念当年英国人的统治。正是90后，懂事以后已经是被共产党统治了，没有
接受殖民教育而缅怀殖民教育，这才是吊诡的地方。其实就是对当前自由退缩，民主无期的强烈不满。要捍卫香港的核心价值不被共产党吞噬。
中 国的90后也是最肯定普世价值的一代，这从网络世界民意的变化可以看出来。他们懂事起就从网路接受各种资讯，而不是共产党的单方面资讯，因此也最看穿共产 党的欺骗性。因此可以说，中共不论在香港，还是在大陆，对90一代，对网络舆论，已经愈来愈失控。如果再不进行政治改革，还沉迷在老掉牙的“维稳”，不知 道哪一天，它的统治就会崩解。因为即使武警或共军，也有许多90后。
未来是90后的，他们有权决定自己的命运，而不是受人摆布。针对他们不足之处，我们可以协助他们，但是必须尊重他们。
（以上是自由亚洲电台特约评论员林保华所做的评论）
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
没有评论:
发表评论