倉促發表成果，質疑聲四起
曹操可說是中國歷史上最富個人各色的帝王級人物之一。西高穴大墓的發掘時間為2008年至2009年，並在2009年12月由河南省文物局發佈消息。中國社會科學院考古研究所的考古論壇，每年均會評選出前一年的六大考古發現，河南省文物局希望曹操墓能被列在當年考古論壇的六大發現中，因而向中國社會科學院考古研究所提此意見。
一開始，王巍覺得為難，雖然根據發掘資訊，西高穴大墓可被列在六大發現中，但其他的佐證資料仍不夠充分，例如一號墓還未開挖完、周遭探測還未做，如能將整體資料做得更紮實，晚一點發佈會更好。但考慮到盡早列入國寶名單，文物就早一點受到保護，加上之後王巍親自帶領10名研究所一流研究員至現場勘查，因此最後仍將此列入六大考古發現，並進入全國10大考古發現的評選名單中。
2010年6月，雖然曹操墓正式被評為2009年全國十大考古發現，但23位評委並非所有人都支持曹操墓入選，因而引發學者、媒體更大的關注。9月份的蘇州會議上，多位專家學者公開質疑曹操墓在發現和發掘過程中存在人為因素，其中一位“三國研究學者閻沛東”更提出“鐵證”說明曹操墓的假造情況，在此之後，更大的質疑聲出現。雖然後來發現“閻沛東”是子虛烏有的人物，但老百姓仍認為“人是假的，但說的話可能是真的！”曹操墓受到的社會關注程度至今不減。
在2011年10月兩場由華美協進社（China Institute）人文學會舉辦的專題講座中，專程到美國進行演講的王巍便以考古發現一一解釋外界對曹操墓的各種疑惑，同時為聽眾詳細解說中國各古文明的特色與分佈，王巍也在現場接受了《新史記》的專訪。
王巍現任中國社會科學院考古研究所所長、《考古》雜誌主編、中國社會科學院研究生院教授委員會執行委員兼歷史學部主任、中國考古學會副理事長、中國殷商文化學會副會長、亞洲史學會評議員（常務理事），主持過多項重要的考古發掘項目，是迄今為止唯一三次獲得田野考古獎的中國考古學家。2003年，王巍先後被授予德國考古研究院通訊院士、美洲考古研究院終身外籍院士，他是繼夏鼐之後，第二位獲此稱號的中國考古學者。2011年被評為中國社會科學院學部委員（院士）。
王巍1996年至1998年主持河南偃師商城宮城內宮殿區的發掘，該項發掘入選1997年全國十大考古發現。2000年王巍主持陝西周原西周宮殿基址的發掘。2003年至2004年帶領數十位考古學家、上百名技工和在河南安陽殷墟孝民屯進行面積達四萬多平方米的大型發掘，發現了商代晚期的村落、鑄銅作坊、家族墓地，出土了大批遺物，這是1949年以後，在殷墟進行的規模最大的學術發掘，極大地豐富了對商代晚期社會的認識。
王巍的研究內容包括中國考古學的理論與方法、夏商周考古、中華文明起源和早期國家形成、歐亞大陸和東亞地區以及東亞地區內部古代文化交流和王權與國家形成等。擁有豐富考古經歷和成果的王巍，對曹操墓所引發的質疑仍感訝異，認為“從來沒有一個考古發現如此受到社會廣泛關注”。
雖然質疑聲浪大，但西高穴大墓的發現仍具重要意義。王巍對《新史記》表示，這是首次發現的東漢末年高等級的帝王陵墓，讓學者瞭解到東漢末年帝王等級陵墓的結構；此外，關於曹操的歷史文獻記載是真是偽，歷來有各種說法，此墓的發現映證了這些歷史文獻的記載。
另外更重要的意義，王巍表示，便是大大增加了公眾對考古、歷史的興趣以及了解，這也是他們一直以來的使命，公眾對考古學研究的方法和認定程序不了解，考古學家必需負上責任，過去的宣傳只重考古成果，卻很少介紹研究程序和方法，而外界的質疑從整體上來看，也代表公民社會在進步，反感一些不良風氣。王巍認為未來應該通過更多的科學工作和宣傳，讓民眾了解考古學、了解中國的歷史文化。
那麼，社會上到底對曹操墓發出什麼樣的質疑，這些質疑是否有道理？王巍拿出實際證據，逐一解釋為何西高穴大墓能肯定為曹操之墓。
中國社會科學院考古研究所所長王巍為聽眾解說中國古文物。（新史記記者柯宇倩攝）
没有评论:
发表评论