中國媒體腐敗誰來監督？

【明報專訊】新聞經常報道官員貪污腐敗，那，記者腐敗由誰來報道？記者個人腐敗有行業架構問題，但更多是個人行為，造成更大傷害的是行業腐敗，而造成行業腐敗是缺乏監督所致。中共獨攬辦報大權，而把行業推向市場，讓他自肥之後又缺乏與時俱進更新監督媒體操守的機制。達芬奇家具事件是個典型例子。

《京華》收「達芬奇」300萬

《京華時報》總經理崔斌涉嫌協助達芬奇家具公司擺平醜聞，收取300萬元酬金，被免去總經理的職務。崔斌在媒體行業打滾多年，熟悉媒體運作，做危機公關是大材小用，但問題是這個角色跟他服務的媒體有利益衝突。崔斌還是香港上市公司文化中國傳播集團的總裁，這家公司投資《京華時報》的廣告業務，還有其他傳媒業務，危機公關可能也算一種，而上市公司的終極目的就是利益最大化，受人錢財替人消災是應有之義，但問題是利益最大化跟媒體的公器角色有衝突。

中共決定讓媒體上市前，未知是否已經考慮清楚，以為只准發行廣告部分上市就不會影響新聞內容，不知道是自欺欺人，還是欺上瞞下。即使有上市的媒體，兼顧三方面功能，市場運作要自負盈虧，社會公器要大義然，黨的喉舌要似模似樣，但當對黨要忠誠與對錢要熱情有矛盾時怎麼辦？老謀深算的「報人」會將頭版交給黨，其他版面走市場。

對黨要忠誠 對錢要熱情

中共原來對宣傳幹部的要求最嚴厲，監督也十分嚴格，但自實行市場經濟後，還用原來的方法來管理媒體，亂子出多了遇到社會責難，就搞發記者證加管理，甚至要考試及格才發證，內容還包括媒體道德，但事實證明這些都是徒勞無功。正如治貪欠缺一套制度，監督媒體也同樣有缺失。

阮紀宏