地方主義再次上綱，成了“反黨聯盟”

針對廣東的“反地方主義”的毛周之爭（5）

　　《明鏡月刊》金瑞子

陳 模在“古大存冤案及其平反”一文中也指出，古大存對土改和反地方主義一直采取冷靜的實事求是的態度，他有自己的獨立見解，沒有加入批判海南地方主義的行 列。他認為。海南一些地方集體請願，主要是土改整隊和改編瓊崖縱隊遺留問題沒有及時處理好所引起的，屬於人民內部矛盾，要做細緻的思想工作。他還認為，林 克澤是個忠厚老實的組織幹部，不善言辭，遵紀守法，不可能搞什麼“反黨”活動。他說：“林克澤提出回海南當區黨委書記，同現在當省人委秘書長一樣大，衹是 平調，不能說是向黨要官。”誰知他的這些發言，成了支持馮白駒搞海南地方主義活動的證據。


為了打倒古大存，全省從上到下廣泛地發動，由下而上地層層揭露批判。古大存過去與一般人的談話、閑扯，此時也要重新認識，與古大存劃清界線。

1957年12月7日， 陶鑄主持廣東省委第八次全體會議，作出《關於海南地方主義反黨集團和馮白駒、古大存的錯誤決議》。12月19日，陶鑄在省直機關幹部大會上說——

“海 南的地方主義活動是以馮白駒同志為首的，並已形成為反黨集團，這個性質應該肯定下來。揭露的事實充分表明：馮白駒同志的錯誤性質已不是一般的地方主義，而 是有組織、有綱領、有目的地進行反黨陰謀活動的反黨集團，而馮白駒同志正是這個反黨集團的頭子。因此，馮白駒同志的錯誤是嚴重的。我們所以這麼說，是有大 量確鑿的材料作根據的。他的錯誤由來已久，在歷史上對黨中央的領導和中央派去的幹部就是很不尊重的。在1952年曾經犯過地方主義錯誤，並且同他鬥爭 過；1955年去海南的活動（即慰問活動），以及向省委寫的報告，也說明了他還是存在著地方主義的情緒和觀點。”

怎 樣處理呢？陶鑄說：“這次會議上很多同志認為應把馮白駒同志開除出黨，是不是過份了？我看不過份，從他的錯誤性質來看，同志們的要求是一種愛護黨的正確的 情緒。但是，我們考慮對他的組織處理的時候，仍應本著思想批判從嚴，組織處理從寬的原則；還因為廣東黨內的地方主義是比較廣的，所以對地方主義的處理應與 右派加以適當的區別。根據這個方針，省委常委認為他的黨籍可以保留。至於他的工作職務哪些應該撤銷，哪些可以保留，我們認為應該從兩方面來加以研究：第 一，從馮白駒本人來說，當然不應該炫耀自己堅持了‘23年紅旗不倒’，但是，我們來考慮，還是要照顧到這點；第二，這次馮白駒同志對他的錯誤的檢查批判， 較之過去還是有進步的，從他揭露與古大存同志的不正確的關係這點來看，就是他進步的一個表現，他不講我們就不知道。因此，省委常委的意見是：撤銷省委書 記，撤銷省委常委，撤銷海南軍區政治委員，其他一些兼職也可以撤銷；保留省委委員、副省長。”

陶鑄又說：“省委認為 黃康、林克澤、符哥洛三人在海南反黨集團中的地位，雖然次於馮白駒同志，但是，他們的錯誤情節都十分惡劣，而且，他們對自己的錯誤至今仍不悔改，所以，應 該開除出黨。例如黃康，我們派他去海南，已向他再三交待要站在黨的立場上幫助區黨委好好解決海南的團結問題，他不僅不去搞好團結，二月會議後他還在海南挑 起海南幹部對省委不滿，煽動地方主義分子更瘋狂地向黨進攻，甚至企圖派人到軍隊點火。有人說‘依靠南下、依靠大軍，大軍、南下幹部掛帥’是錯誤的，黃康則 說：‘這你不能講，這是中央的政策，是對的，但陶鑄利用這個時機來樹立個人勢力’。這種完全顛倒是非是造謠污衊的說法，是極端惡劣的。”

對於海南地方反黨集團2號人物古大存，陶鑄是這樣說的：

“從 古大存同志所犯錯誤的性質來看，並不比馮白駒同志的錯誤輕些，古大存同志品質的惡劣程度也不比馮白駒同志差，但是在實際活動中對於黨的損害今天還沒有馮白 駒同志的那樣大，所以在組織處理上應該有些差別，但差別不能太大。省委常委的意見：撤銷他的省委書記和省人委黨組副書記職務，保留省委常委和副省長職 務。”

陶鑄繼而指出馮、古“陰謀篡奪省委的領導權”：“古大存同志的錯誤，也是極端嚴重的。對於馮白駒同志為首的海 南地方主義反黨集團，古大存同志是積極支持的。去年下半年以來，由於他們都有極端嚴重的個人主義，都對省委領導嚴重不滿，在政治思想上又是一樣的嚴重右 傾，因此他們聯結在一起，一致地抗拒和反對黨的政治路線和組織路線，一致地反對省委的領導，他們終於從互相利用，互相支持，而互相聯合起來進行反黨活動， 反對省委的領導，陰謀篡奪省委的領導權。”

陶鑄還説：“地方主義在我們幹部中影響的面也是很廣的，據省委整風辦公室 的不完全統計，省委和省人委直屬機關在這次廣東歷史問題的大辯論中，副部長、廳局長、處長級以上幹部的重點辯論對象就有73人，佔這類幹部總數的 6.4％。 這不是很嚴重嗎？因為既作為重點辯論對象，就不是一般的地方主義，甚至有些墮落成右派。至於一般幹部有地方主義言行，則有1790多人。省委成員裡面的情 況怎樣喲？在56個省委委員中，有嚴重的地方主義錯誤的10人；在15個常委中，有地方主義錯誤的佔4人；在書記處中，10個書記，有地方主義的佔3 個。”

 　　中共中央批准了廣東省委對“馮白駒、古大存地方主義反黨聯盟”的處理意見。但是，古大存和馮白駒對處理都是不服的。（《明鏡月刊》第17期）